Прошедшие 25 июня общественные слушания по запуску МНЛЗ-4 на комбинате им. Ильича стали определенным камнем преткновения.

Озвученные факты представителями Метинвеста:

  • МНЛЗ-4 будет намного экологичней ранее действующего и ныне действующего производства и соответствует всем нормам законодательства;
  • синхронно с открытием МНЛЗ-4 будет остановлен МНЛЗ-1, который гораздо больше загрязнял экологию;
  • будет создано около 300 рабочих мест: примерно половина - это абсолютно новые рабочие места и половина - это переподготовка сотрудников;
  • в конвертерном цехе на данный момент фильтры газоочистки установлены на 1-м и 2-м конвертерах. И в 2019-м будет установлен на 3-м конвертере;
  • Информация о заключении министерства экологии появилась в середине марта на сайте министерства экологии и была опубликована в нескольких печатных изданиях.

Читайте также: «ММК им. Ильича» остановит старое производство после запуска современного сталеплавильного комплекса

Из основных замечаний, озвученных на слушаниях общественными активистами:

  • под видом запуска нового оборудования хотят нарастить и увеличить производство;
  • плохая организация общественных слушаний.

Информация к размышлению

Вопрос запуска нового производства, отвечающего всем критериям экологического законодательства, - это вопрос ответственности, прежде всего, предприятия, и вопрос контроля со стороны контролирующих органов и общественности. Но делать это нужно системно и перманентно, а не, как говорится, под шумок. Вот возникает вопрос, если информация о слушаниях и экспертном заключении появилась в марте, тогда почему некоторые общественники начали активно выражать обеспокоенность только за пару дней до слушаний и во время слушаний. И почему тогда не была инициирована встреча заранее. Сознательная манипуляция или просто не увидели информацию?

Пока что в ряде случаев конкретика подменяется яркими вывесками и громкими выступлениями, лишь сотрясающими воздух. И хотя многих мариупольцев искренне интересует экологическая ситуация, но есть также «деятели», для которых экология - это просто инструмент для политического существования и выживания и уж если совсем повезет, то усиления политических позиций.

Считаю, что решение экологических проблем нужно прописывать пошагово, с конкретикой, указанием сроков, мероприятий, направленных на улучшение экологической ситуации. Необходима какая-то дополнительная, возможно, интернет-площадка, на которой будут выкладываться тематические экологические новости, планы мероприятий и т.д. В свою очередь, предприятия должны давать исчерпывающие ответы на вопросы и быть максимально открытыми для всех мариупольцев.

Что же касается запуска МНЛЗ-4, то однозначно должен быть как государственный, так и общественный контроль. И должен он быть своевременным, последовательным и системным.

Также хочу сделать акцент на вопросе распределения экологических платежей. Почему депутаты всех уровней и общественники настойчиво не лоббируют возврат экологических платежей в Мариуполь?

Этот вопрос, как говорится, завис в воздухе на протяжении многих лет.

Как-то, еще в начале каденции, горсовет и профильная депутатская комиссия направляли «обновленное» обращение с требованием о перераспределении налога. Однако воз и ныне там.

А я считаю, что деньги мариупольцев несправедливо изымаются у громады в госбюджет. И, вдобавок ко всему, неэффективно используются государством, а если еще точнее, то не по целевому назначению.

По моему мнению, есть несколько вариантов. Либо деньги полностью должны возвращаться в город, и территориальная громада должна решать, на какие природоохранные мероприятия их направлять, либо ровно на ту сумму должны быть реализованы инфраструктурные экологические проекты, пусть даже под контролем Кабмина. Такой себе гибридный вид «децентрализации».

В конце концов, можно было бы на часть этих денег реализовать проекты, направленные на контроль экологической ситуации. Но почему-то эти вопросы никто не поднимает. Жаль, что для некоторых тема экологии нескончаема с точки зрения пиара, а вместо конкретных предложений решения проблемных вопросов из года в год звучат лишь громкие и не очень выступления с небольшой погрешностью на направление ветра.

Считаю, что нужен понятный диалог между общественностью и градообразующими предприятиями. Диалог должен быть объективным, без манипуляций с каждой стороны. Ведь истина, как всегда, где-то посредине.

Текст опубликован по разрешению автора.