Семь исковых заявлений против властей Мариуполя в течение одного года подала инициативная группа активистов, и при этом пять из них не были удовлетворены в пользу истцов, один частично и еще один передан на повторное рассмотрение . Такой ответ был получен сайтом MRPL.CITY в пресс-службе горсовета.

Запрос был отправлен после заявления депутата городского совета Максима Бородина на последней сессии горсовета, которая состоялась 24 мая. Тогда депутат пригрозил городской власти очередным судебным иском и сообщил присутствующим в зале заседаний, что все ранее поданные иски были удовлетворены в пользу общественных активистов. Однако, как оказалось в действительности, депутат Максим Бородин грубо исказил факты, соврал и ввел в заблуждение городской совет, депутатов и громаду Мариуполя.

Согласно ответа Юридического департамента Мариупольского городского совета, в течение 2016 года Инициативная группа «Вместе» подала против городских властей Мариуполя семь судебных исков. 

Далее цитируем ответ Юридического департамента.

«1. 16.03.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, нечинним з моменту прийняття рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015р. № 6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м. Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 № 6/3-164; від 27.12.2011 № 6/15-1496; від 24.12.2013 № 6/33-4003».

На думку заявника: рішення прийнято Маріупольською міською радою з перевищенням своїх владних повноважень, з порушенням вимог Податкового кодексу, ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ЗУ «Про тимчасові заходи на час проведення АТО» та грубо порушує права громадян м. Маріуполя, з порушенням строків оприлюднення  просили суд скасувати рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 263/3287/16а від 09.11.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

2. 17.06.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству нечинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2016 № 7/5-83 «Про прийняття до міської комунальної власності об’єктів та майна, що знаходяться на балансі ПАТ «ММК ім. Ілліча».

На думку заявника: рішення прийнято з порушенням норм ЗУ «Про запобігання корупції», конфлікт інтересів з боку депутатів, працівників ПАТ «ММК ім. Ілліча», просили суд скасувати рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 263/7583/16-а від 28.10.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

3. 25.07.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до міського голови Бойченко В.С., першого заступника міського голови Голтвенко О.В. про скасування розпорядження міського голови від 27.05.2016 № 297р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.02.2016 № 140 «Про затвердження плану заходів щодо наповнення міського бюджету м. Маріуполя, економного і раціонального використання бюджетних коштів у 2016 році».

На думку заявника: при прийнятті розпорядження посадовою особою були порушені норми постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2001 р. №332 «Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп’ютерів державним органам, а також установам та організаціям, які утримуються за рахунок державного бюджету», просили суд скасувати рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № №263/9071/16-а від 26.10.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

4. 19.07.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради, голови постійної комісії Шеретька О.В. про визнання дій голови постійної комісії Шеретька О.В. неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії

На думку заявника: просили суд визнати дії голови постійної депутатської комісії Шеретька А.В., у частині заборони проводити фото-, відеофіксації на постійних депутатських комісіях, протиправними; зобов’язати привести протоколи комісії у відповідність згідно до Інструкції з діловодства у Маріупольській міській раді.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 263/9070/16-а від 23.01.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

5. 27.10.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про скасування розпорядження міського голови № 130 ОС «Про розподіл обов’язків міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, керуючого справами виконкому та схему їх взаємодії».

На думку заявника: прямі порушення вимог п.20 ч.4 ст.42 та ч.5 ст.42 ЗУ «Про місцеве самоврядування». Просять визнати неправомірним та таким, що не відповідає правовому акту вищої сили розпорядження та скасувати в частині розподілу повноважень першого заступника міського голови Голтвенко О.В.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № №263/13514/16-а від 23.12.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

6. 18.10.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про зобов’язання Маріупольську міську раду надати інформацію на запит № 60 від 20.09.2016, члена правління ГО «ІГ Разом» Андрющенка П.П.

Суть справи: запитувана інформаціє є публічною до якої не може бути обмежено доступ відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 263/12969/16а від 07.02.2017 позовні вимоги задоволено частково, зобов’язано Маріупольську міську раду повторно розглянути запит № 60 від 20.09.2016, члена правління ГО «ІГ Разом» Андрющенка П.П.

7. 25.08.2016 Ініціативна група «Разом» звернулась з позовною заявою до виконкому Маріупольської міської ради про скасування рішення виконкому міської ради від 14.07.2016 № 138 «Про делегування повноважень щодо затвердження проектів будівництва об’єктів кошторисною вартістю до 120 млн. грн. КП «МУКБ».

На думку заявника: повноваження, які були делеговані Кабінетом Міністрів України органам місцевого самоврядування щодо затвердження проектів будівництва об’єктів кошторисною вартістю до 120 млн. грн. не можуть бути переделеговані.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 263/10713/16а від 31.10.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. 11.04.2017 Донецьким апеляційним адміністративним судом було задоволено апеляційну скаргу ГО «ІГ Разом» та скасовано рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради. 11.05.2017 Вищім Адміністративним судом України прийнята касаційна скарга виконавчого комітету Маріупольської міської ради та відкрито провадження».

На данный момент пока нет реакции со стороны группы "Вместе". MRPL.CITY будет следить за развитием событий.

Напомним, заместитель городского головы Мариуполя Ярослав Хотнянский подал обращение в прокуратуру и полицию с просьбой осуществить проверку фактов, озвученных на сессии горсовета депутатом Максимом Бородиным, и сообщить Мариупольскому горсовету о результатах рассмотрения.