Едва отзвенели колокола в честь Рождества Христова, как в соцсетях появилось несколько гневных постов по поводу церковного звона Свято-Покровского кафедрального собора.
Храм в центре города недавно обрел колокола, но, к удивлению служителей церкви, не все горожане обрадовались благовестному перезвону. Некоторые мариупольцы пожаловались, дескать, слишком уж они громкие и пронзительные и что в жилом секторе невозможно спать, и что подходящим местом для культовых сооружений являются парки и скверы. Некоторые умудрились проводить параллели между звучанием колоколов и шумом из соседней квартиры, где делают ремонт.
Среди высказавших недовольство были и общественники. Например, мариупольский активист Петр Андрющенко: «Мой закостенелый атеизм искренне радуется первому колокольному звону новой церкви в центре Мариуполя. Люди, которые вчера убеждали меня, что такой храм не только полезен, но и красив, стройно выстраиваются в очередь за берушами».
Опрос, который провели местные журналисты среди живущих в непосредственной близости от собора, показал, что большинство жителей, за редким исключением, рады такому соседству, а колокольный звон называют благом.
В Свято-Покровском кафедральном соборе службы проходят только в выходные и праздничные дни, а колокольный звон раздается на протяжении двух-трех минут перед восьмичасовой и четырехчасовой службой. И только в Пасху в честь Воскресения Христова звонят целый день. В этот праздник любой желающий может подойти к станку и ударить в колокол. То есть ночью, когда большинство людей спит, храм никаких шумовых эффектов не производит, в отличие от транспорта и установленной на нем сигнализации, увеселительных заведений или несознательных нетрезвых граждан. Видимо, для некоторых активных граждан все это меркнет в сравнении с колоколами, которые если и звонят, то, как правило, в строго ограниченный промежуток времени.
«Колокольный звон – это источник непостоянного шума, как правило, на такие шумы мы не реагируем, так как в нормативных документах не оговаривается, что они влияют на жилой массив. Это ситуативная проблема, и она решается путем поиска компромисса между теми, кто создает шум, и теми, кому он мешает», – отметил Владимир Терещенко, заведующий мариупольским городским филиалом государственного учреждения «Донецкий областной лабораторный центр».
Как показывает мировая практика, храмы рядом с жилым сектором – привычное дело. В украинских городах много церквей со звонницами находятся в густонаселенных районах, и никого это не смущает и не возмущает. Так, в городской черте Львова более 120 храмов со звонницами, жители этого города очень удивились вопросу: не мешает ли им колокольный звон.
«Львовяне гордятся своим культурным и религиозным наследием и очень уважительно относятся к церковному звону, поэтому жалоб на церковные колокола у нас нет», – прокомментировал ситуацию директор департамента «Администрация городского головы» Львовского городского совета Евгений Бойко.
Что примечательно: никто из возмутившихся с официальными жалобами не обращался ни в контакт-центр, ни в Нацполицию, ни в санслужбу, ни в областной лабораторный центр. И как тут не задаться вопросом: может, колокольный звон – это не столько причина для негодования и проблема, которую хотят действенно решить, сколько повод создать много шума из ничего. Ведь роль эдаких радетелей за интересы громады - простейший способ пропиариться и тем самым улучшить показатель электоральных симпатий. Выборы-то не за горами!
