В конце января и начале февраля состоялись очередные рабочие встречи членов общественной организации «Совет председателей ОСМД» с инженерами и руководителями компаний – поставщиков интернет-услуг.
Признаюсь честно – питал надежды на хоть малейшее продвижение в вопросе. Целью мероприятий было подписание протокола о намерениях строить взаимоотношения по вопросам размещения технических средств в ОСМД. Основой должен был стать типовой договор, предложенный председателями объединений, до принятия самого решения Мариупольского городского совета.
С помощью этого документа, который, кстати, не налагает на подписантов никаких юридических и финансовых обязательств, была сделана попытка поставить хоть в какие-то правовые рамки взаимоотношения провайдеров и совладельцев ОСМД.
Инженеры определенных компаний согласны с предложенной формулой начисления платы за использование помещений и конструктивов дома для установки технических средств, однако руководство не спешит раскошеливаться.
Получается, что каждое собрание мы переживаем по-разному. Как только мы приходим к консенсусу с исполнителями - на арену выходят руководители, которые по разным причинам не знали, не читали или просто не согласны.
Дальше – больше. По традиции встреча после подробного изучения документов была сорвана. Ознакомившись с договором, ассоциация поставщиков телекоммуникационных услуг Донецкой области, в которую входят компании «Тринити» и «ТВком», предоставила письменные возражения.
Их суть выходит далеко за рамки протокола. Это ссылки на Закон Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности». В данном случае ни о каком государственном надзоре речь не идет. Типовой договор рассматривает правовые отношения двух хозяйствующих субъектов и защищает их права (в том числе право совладельцев ОСМД распоряжаться общим совместным имуществом).
Ссылка же на проект закона Украины № 4159 «О доступе к объектам строительства, транспорта, электроэнергетики с целью развития телекоммуникационных сетей» от 26.02.2016 года вообще, с моей точки зрения, неуместна.
Он прошел пока только первое чтение и, по сути своей, лоббирует интересы операторов сотовой связи и интернет-провайдеров. Его положения настолько противоречат Конституции и законам Украины, что его принятие вряд ли будет возможно.
Я делаю вывод, что провайдеры Мариуполя по-прежнему намерены не считаться с правами собственников, безнаказанно и бесплатно использовать чужое имущество, зачастую нанося ему большой вред, с целью получения прибыли.
В такой ситуации мы вынуждены будем поднимать вопрос на более высоком уровне с привлечением ведущих экспертов по вопросам ОСМД в Украине. Шанс на конструктивную работу наши провайдеры упустили…
