Сегодня прошел второй экологический исполком городского совета, на котором лишний раз убедился в том, что человек хорошо слышит то, что хотел бы слышать.

Состояние экологии в городе еще далеко от совершенства. И это правда. Всем бы хотелось, чтобы она была гораздо лучше.

Говоря о причинах, можно было бы, к примеру, сказать о более чем стодвадцатилетней биографии комбината Ильича, о том, что с Метинвестом его связывают только восемь последних лет. А из этих восьми - четыре приходятся на войну у забора комбината. Ведь еще в 2014 году в цеха залетали снаряды.

Согласитесь, это не самое удачное время для развития бизнеса. Но хочу сказать, как мне кажется, о главном. И это главное таки «вылезло» на исполкоме - экономика и политика.

Читайте также: Крики и споры: как в Мариуполе прошло заседание по экологии

Сначала об экономике.

Позиция некоторых наших экологических активистов тут выглядит просто циничной.

Ну вот как можно одновременно формировать у людей ожидания быстрых перемен к лучшему в экологии, почти по щелчку, и при этом утверждать, что мы не выступаем за закрытие производства, прекрасно понимая, что это невозможно?

Собрали очередной исполком специально для того, чтобы руководители комбинатов проинформировали общественность о своих планах, как говорят, step by step. По всем пунктам, по которым брали обязательства. И что? Вопросов к озвученной директорами комбинатов программе экологических мероприятий по сути ее содержания у присутствующих не возникло. Другими словами, все понимают, что комбинаты не бездействуют. Но услышана ли эта программа одинаково всеми? Далеко не уверен. Прозвучала даже фраза: «Та все мы уже это слышали».

Желание ускорить уменьшение выбросов, похоже, просто блокирует информацию о реально существующих технических и финансовых возможностях. В металлургии, при ее круглосуточном графике, очень сложно, а в большинстве случаев невозможно наверстать упущенные объемы производства без ущерба для оборудования или качества продукции. Даже суточное снижение объемов производства легко может перерасти к срыву контрактов. Потеря контракта – это уход заказчика. Уход заказчика – потеря рынков.

Последнее может катастрофически сказаться на экономике предприятия и, в конце концов, как правило, приводит к его закрытию. А что такое для города экономика градообразующих предприятий? Весь бюджет Мариуполя в 2018 году – более 4 млрд грн – и своих налогов, и межбюджетных трансфертов.

Так вот, из них 990 млн грн - это вклад налога с дохода физлиц, который перечислила группа предприятий СКМ. Добавьте к этому еще уплаченный ею земельный налог в 114 млн грн, то придете к выводу, что 30% всего зарабатываемого городом бюджета – деньги предприятий СКМ.

Кто следит за городскими финансами, подтвердит – это деньги, равные всему бюджету развития Мариуполя в 2018 году.

Я уже даже не говорю о еще одной статье расходов металлургов на развитие города – бюджет корпоративной социальной ответственности. В 2018 году это более 110 млн грн.

Читайте также: Метинвест увеличил финансирование экологических проектов в Мариуполе

Где можно увидеть эти деньги?

Вот адреса: это 39-й детский сад, это Технический лицей, это 4-я детская больница. Это парк "Веселка" и европейский фонтан в центре города, это оборудование для кардиоцентра и ремонт Дворца творчества. Это уютные дворы в ОСМД.

Это то, к чему мы уже все начали привыкать как к должному и, наверное, уже перестали ценить. Теперь посмотрим на возможную перспективу с другой стороны. С городской.

Допустим и условно говоря, завтра, у комбинатов возникают большие проблемы. 40 тысяч человек без работы. Бюджет «похудел» на 30%. И городу придется решать, что делать дальше.

Вариантов в этом случае будет не так и много.

  • Вариант 1 – отказаться от бюджета развития и просто его проедать. Не будет новых школ, больниц, оборудования, парков и всего, к чему опять же уже мы привыкли. Не будут ремонтироваться дороги. Не поедет новый транспорт. Наш с вами бюджет станет бюджетом выживания.
  • Вариант 2 – сохранить бюджет развития. Тогда что? Сокращать людей в "Зеленстрое", "Коммунальнике", "Водоканале"? Где еще можно? Естественно, в бюджетной сфере – няни в детских садах, медсестры в больницах. Вывод: оба варианта неприемлемы, как и наличие проблем у градообразующих предприятий.  

И о политике.

Мне, скорее всего, сразу возразят: «Причем тут политика? Мы выступаем за чистый воздух». Согласен, но есть но…

Любое движение вне политики, как правило, компрометируют люди от политики. На одном из сайтов один из лидеров политической партии в своем пространном интервью открыто признается, что его партия поддержала будущий флешмоб. Подняла, так сказать, на знамя. Более того, в повестку прошедшей сессии вносится вопрос в "Разное" от (внимание!) политической фракции. Выступление с трибуны сессии адресовалось не к депутатам, что мне кажется логичным, а к жителям. Озвучивался призыв поддержать флешмоб. Тот самый, о дате которого городской голова высказался с сожалением. Чистая реклама)) в политической обертке. Или политический PR, если хотите.

Все это позволяет обоснованно утверждать, что экологическое движение у нас на сегодня политизировано. На этой неделе в Мариуполе побывал руководитель Государственной экологической инспекции Украины Игорь Яковлев. Приведу его слова, смысл которых полностью разделяю. Они адресовались экологическому активу города. «Нужно быть ответственным. Подключаться к работе. Не нужно брать булаву и ею размахивать, пугая всех», - сказал Игорь Яковлев.

И уже в завершение. Рекомендую для разносторонности взгляда - публикация на Golos.Ua «Борьба за "экологию" как инструмент политики».