Насколько сильна привычка распоряжаться чужими деньгами, принимая их за свои? То, что сильна, сомнений не вызывает, а вот можно ли ее обуздать – вопрос. Уже не первый год идет противостояние местных громад, отдельных депутатов Верховной Рады -представителей этих громад и лобби тех, кто привык уже распределять экологический фонд. На местах пока остается 20 – 25 процентов от сумм платежей. И систему сломать пока не удается. Уже не первую попытку делали депутаты Мариупольского городского совета, обращаясь в Киев с требованием пересмотреть распределение экологических платежей в пользу местных громад. Уже об этом говорят не только депутаты, но и представители крупного бизнеса.
Сегодня в ВР обсуждается шесть (!) вариантов Налогового кодекса. Какой примут – предсказать невозможно. Но вера в реальную децентрализацию тает с каждым днем.
Оспаривать положительность для нас, жителей Мариуполя, варианта, когда бы львиная доля платежей оставалась бы в городе, никто, надеюсь, не будет. За пять лет наши оба металлургических комбината уплатили экологического налога свыше 377 миллионов гривен. Платежи растут. Только за текущий 2016 год их сумма может перевалить уже за 100 миллионов. Согласитесь – вполне осязаемые средства. Они могли бы существенно повлиять на ускорение модернизации и замены экологического оборудования. Мы хорошо помним, когда в ходе эксперимента в ГМК комбинат имени Ильича, оставляя средства на экологию у себя, смог заменить фильтры над первой очередью агломашин ильичевской аглофабрики. Тогда установили фильтры французской фирмы Спейк, и вес выбрасываемой пыли вошел в стандарты ЕС – не более 50 мг/м куб.
Возвращая средства экологических платежей громаде, в Мариуполе нашли бы варианты ускорения реализации программы охраны окружающей среды. Ну что же, подождем новый Налоговый кодекс и поймем, насколько сильна привычка распоряжаться чужими деньгами.
