Мы все хотим верить в чудеса, в то, что все к конце концов будет хорошо, этому посвящены все наши сказки и все наши мультфильмы. Мы смотрим каждый день гороскопы, ходим к бабкам, ведуньям, гадалкам и хотим, чтобы на психологических тренингах нам говорили: «Вы все можете, все в ваших руках».

Было проведено много исследований на нашу возможность предвидеть события. И конечно, опираясь на свой опыт, я могу сказать, что особо сложные периоды моей жизни я предчувствовала, объясняя себе потом это исключительно интуицией.

Я помню какой-то момент весной 2014 года, когда я стояла на центральной улице в Луганске и почувствовала, будто воздух замер и люди вокруг замедлились, это ощущение было доли секунды, но оно как в фильмах про потусторонний мир напугало меня тогда настолько, что я еще пару дней говорила всем, что впереди что-то ужасное. Оказалось, я была права. Но узнала я об этом много недель спустя.

Связь интуиции с феноменами вещих снов и телепатии указывал еще Юнг, но теперь впервые появилась возможность «уловить» интуицию приборами. Это удалось, в частности, профессору Университета Амстердама Дику Бирману, который пришёл в психологию из экспериментальной физики. В его опытах добровольцы (на пальце которых также закреплялись электроды) сидели перед мониторами, на которых появлялись различные изображения: идиллические пейзажи, снимки держащихся за руки влюбленных, смеющихся детей и так далее чередовались с кровавыми сценами насилия и жестокости. Никакой закономерности в демонстрации не было, каждая последующая картинка определялась генератором случайных чисел в компьютере. Результат? У большинства участников масштабного исследования наблюдался выраженный стресс до того, как компьютер выдавал пугающее изображение.

Психолог из Корнелльского университета (США) Дэрил Бем зашёл в своих размышлениях и исследованиях на тему возможности чувствовать будущее пожалуй дальше всех. Он утверждает, что наше поведение действительно может определяться событиями, которые еще не произошли. «Предвидения и предчувствия являются частными случаями более общего явления: аномального ретроактивного влияния некоторых будущих событий на текущие ответы человека, вне зависимости от того, генерируются ли эти ответы сознательно или неосознанно, когнитивно или аффективно». Аномальное ретроактивное влияние, иными словами, – это необъяснимое воздействие будущего на настоящее. Получается, что мы наделены чуткими антеннами, способными при определённых условиях улавливать сигналы грядущего.

Дэрил Бем описал несколько своих опытов, проводившихся в течение нескольких лет и охвативших свыше тысячи испытуемых-студентов.

В ходе одного из экспериментов студентам предложили заучить определенный набор слов, а затем воспроизвести те слова, что им запомнились. После этого студентам зачитали некоторые из предложенных для заучивания слов, отобранных случайным образом, и предложили напечатать их. Неудивительно, что одни слова студенты запоминали лучше, чем другие. Но странно, что студенты запомнили и воспроизвели именно те слова, которые впоследствии выдала им случайная выборка. Создается впечатление, что событие, которое еще не произошло, повлияло на их способность к запоминанию. 

В ходе следующего эксперимента студентам показывали две картинки: на одной – аппетитная корзина фруктов, на другой же – устрашающего вида бультерьер. Студенты должны были определить, какой образ им приятен, а какой – неприятен. После этого им показывали слова «соблазнительный» и «устрашающий». Если студент сначала видел положительный образ, а затем читал слово, навязывающее отрицательное впечатление, у него уходило больше времени на то, чтобы все-таки положительно оценить увиденную картинку. 

Всего профессор Бем, работающий в Корнелльском университете, провел девять опытов с участием тысячи с лишним добровольцев. Он вел эту работу в течение нескольких лет, чтобы совершенно исключить вероятность статистической погрешности. Теперь она составляет всего лишь один шанс на 74 миллиарда, утверждает Бем. Если бы совпадения были случайными, то повторяющиеся раз за разом эксперименты дали бы результат 50 на 50. А у исследователя получилось 53.1 на 46.9. В его экспериментах 53.1 процента совпадений (к примеру, приятная картина – затянувшаяся ее оценка – плохое слово) указывали на существование феномена ясновидения или прорицания.

Что это значит для каждого из нас? «Наше сознание обладает протяженностью в пространстве и времени, в прошлом, так же как и в будущем, – уверена Кристин Харди, специалист по когнитивной психологии и искусственному интеллекту. – Поэтому все мы обладаем скрытой способностью к предвидению». Возможно, такое умозаключение звучит слишком смело.

Но что мы знаем о себе и своей способности быть связанными с пространством, кроме бесконечных телешоу о ясновидении и гаданиях?

Я думаю, что наш мозг намного серьезнее устроен, чем мы привыкли думать, он улавливает миллионы знаков каждую секунду, и половина обрабатывается в абсолютно автоматическом режиме, не связанном с нашим сознанием. Ведь все мы можем вспомнить те моменты, когда мы думали «вот бы сейчас не упасть» и падали, это связанно не только с тем, что мысль материальна, как с тем, что наш мозг уже выдал слабый сигнал – «здесь опасная местность», обработав тонны информации. Именно это мы и привыкли называть интуицией, но именно на это мы так часто не обращаем внимания и мчимся за предсказаниями и всевозможными прогнозами, не имея уверенности в своей собственной чувствительности.

Поразительно, но наши дети намного ближе к этой связи, чем мы, вследствие отсутствия социальных догм и опыта разочарований, страхов, они намного больше опираются на свои чувства и желания и те самые знаки, которые даёт нам всем наш мозг.

Как вернуть себе чувствительность к пространству и окружающей действительности?

- научитесь останавливаться, просто ничего не делать и по максимуму ничего не думать, это упражнение в психологии называется майдфулнесс. Остановите внутренний поток и вернитесь к себе, зафиксировав свое внимание на одном ощущением, к примеру, орех у вас в пальцах. Перенесите фокус внимания в пальцы и в их ощущения.

-  возьмите за привычку не просто получать гору информации, а чувствовать, как вы на нее отзываетесь, возможно телом, возможно прямыми сигналами «сейчас упадёшь», возможно вы всегда настраиваете себя на худшее, но при этом откладываете дела, которые впоследствии вам оказываются не нужны. У каждого есть свой способ регулировать на сигналы, но в общем беге мы часто его не замечаем.

Я, к примеру, иногда саботирую какие-то дела, корю себя за это и снова саботирую, и через время узнаю, что они были действительно неоправданные, и их выполнение было ни к чему.

- убирайте логику, иногда она только мешает, именно поэтому детям живется проще. Логика порой мешает анализировать происходящее вокруг, потому как очень часто опирается на уже произошедший опыт, а он, как правило, может быть только ваш субъективный. Конечно, есть вполне логичные вещи: «не стоит засовывать пальцы в розетку».

- относитесь к жизни как к игре, очень часто она выносит нас в такие повороты реальности, о которых мы раньше и не догадывались.