Свободная пресса, демократическая журналистика, объективный взгляд - все это и есть, и нет в нашем мире. Как бы не был объективен журналист, как бы не стремился не занимать ни ту, ни другую позицию, все равно он не объективен. Об этом, а также о полном отсутствии командности и единства пишущих и снимающих в очередной раз задумываешься в свой профессиональный праздник, День журналиста. И еще о том, что честнее какие-то события комментировать, а какие-то нет - пусть читатель сделает выводы сам.
А ведь ситуации бывают разные и порой даже добрые дела, того же президента Петра Порошенко, подаются в такой негативной тональности, что и комменты не нужны - выводы напрашиваются сами собой. Курс на негатив и обреченность на поражение так и сквозят в украинских медиа – неужто так все плохо? И таким образом мы тоже проигрываем информационную войну.
Бывают и субъективные порывы, за примерами далеко ходить не надо - недавний визит премьера Владимира Гройсмана принес Мариуполю и местным металлургам немало позитивных решений, город заручился очень важной поддержкой, но с журналистами протокольная служба главы правительства обошлась некорректно - рабочий визит фактически имел закрытый формат и прошел по сути дела без СМИ. В итоге очень хотелось присыпать негативом визит премьера, хотя при чем здесь город и горожане - они-то не пострадали, скорее наоборот. И в такие моменты журналист не имеет права на субъективный комментарий – каким бы не был представитель СМИ, но интересы громады должны быть на первом плане.
Есть и другая сторона журналистики, коммуникации и обратной связи с местными властями. И надо сказать, что далеко не всегда подобная коммуникация работает - когда журналист выносит на публичное обозрение в каком бы то ни было СМИ проблему, на нее должна быть реакция власти. Свежий пример - "Ильичевец. Город" еще 18 мая писал об очередях и многодневных ночевках в машине пенсионеров-переселнцев под ПФУ, о скандалах и напряженной обстановке, но проблему заметили, лишь когда у Центрального отделения ПФУ начались митинги.
Насколько несвободны наши журналисты сами перед собой говорит и тот факт, что даже доброе начинание представитель СМИ не решается поддержать, если проект организует сторона оппозиционного медиа. Местечковое стремление - не прикоснуться, не замараться, вопреки собственному мнению: можем ли мы говорить о внутренней свободе журналиста в этой ситуации? И чем местечковее такая внутренняя несвобода, тем менее объединены и командны журналисты, а в итоге – это несомненные потери качества и профессионального подхода.
Но есть и хорошие новости - слово вновь обретает свой вес и силу. Общество уже наигралось в быструю журналистику, где приоритетным было сказать первыми и неважно, насколько выверены факты, не важна подача и тональность комментариев. Отрадно, что сегодня вдумчивый читатель все чаще выбирает качество, взвешенную информацию, экспертные мнения и все это дает очередной шанс печатным СМИ на долгую жизнь и востребованный формат, а также на рост профессионализма журналистов.
