Існує багато «схем», які використовують колектори, аби досягти своєї мети – залякування по телефону, вимоги повернути кошти,  виїзди до боржника, погрози близьким та родичам, переслідування, психологічний тиск, образи тощо. Історія пана Андрія була, навпаки,  не типова. Ніхто не дзвонив і не вимагав  сплатити кошти, просто одного разу чоловік не зміг скористатись банківською картою.

Ситуація не з приємних, чоловік не знав що робити, куди звертатись, та ще й  залишився без коштів для існування.

З’ясувалось, що на рахунки, відкриті в банківських установах були арештовані. До того ж  бухгалтерія установи де пан Андрій працює  почала утримувати із заробітної плати заборгованість на користь фінансової компанії на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київ. Приватним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату боржника на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу.

Юристи Маріупольського місцевого центру за допомогою електронних сервісів Міністерства юстиції України отримали з відкритих реєстрів інформацію про виконавче провадження відносно пана Андрія, зробили відповідні запити до приватного нотаріуса та приватного виконавця, оскільки чоловік не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповіді від приватного виконавця так не отримали. З відповіді приватного нотаріуса, з’ясувалось, що у 2018 році фінансова компанія уклала з банком, в якому чоловік брав кредит,  договір відступлення права  вимоги за кредитним договором пана Андрія. При цьому  фінансова компанія ніяким чином не повідомила боржника про перехід права на вимогу за кредитом, що є головною умовою вважати заборгованість безспірною, тобто підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Коментар юристки Альони Данилевської:

 «При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити безспірність заборгованості, яка є обов’язковою для вчинення виконавчого напису нотаріуса і має бути підтверджена певним переліком документів, який подає стягувач. (Постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172).  Визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можливо тільки в судовому порядку».

Новий кредитор вказав неправильну адресу пана Андрія у м.Київ, де він ніколи не проживав. Завдяки чому і виконавчий напис і виконавче провадження вчинялись у м.Київ.  Цей факт дає підстави вважати, що фінансова компанія, приватний нотаріус та приватний виконавець діють спільно.

Пан Андрій є учасником бойових дій, що дає йому право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги. Юристка Маріупольського місцевого центру, Альона Данилевська підготувала позов до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазвичай подібні фінансові компанії в односторонньому порядку нараховують відсотки,  пеню, штрафні санкції  за кредитом, не зважаючи на вимоги Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,  мораторій на виконання договірних зобов’язань та на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними  «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У випадку пана  Андрія,  фінансова компанія до суми заборгованості включали відшкодування витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусу.

Суд задовольнив позовні вимоги пана Андрія в повному обсязі та стягнув з фінансової компанії на користь пана Андрія судовий збір у сумі 840, 80 грн.