В Апелляционном суде Донецкой области мариупольский адвокат, осужденный к выплате штрафа в 10 000 гривен за вождение в нетрезвом виде, обвинил полицейских в неподчинении себе и нарушении правил дорожного движения, передает MRPL.CITY.

Сегодня состоялось финальное рассмотрение апелляции адвоката Игоря Бодягина, опротестовавшего решение  суда Центрального района города Мариуполя о взыскании с него штрафа в размере 10 200 гривен и лишения права управления транспортом сроком на один год за вождение в нетрезвом виде.


Адвокат и его защита сообщили суду, что действия полицейских, зафиксировавших правонарушение, были незаконными, а за это им грозит уголовное преследование. В частности была выдвинута теза, что 6 полицейских без оснований предъявили "надуманные претензии" к порядочному гражданину и ночью, в течение трёх часов, незаконно снимали его на видео, не пуская в наркологию, куда он собирался.


При этом защитник адвоката дополнительно предъявил  претензию, что видео полицейские снимали не все три часа разбирательства, что является нарушением инструкции.

По словам Игоря Бодягина, копы не подчинялись его требованию составить акт о нарушениях в процессе составления админпротокола.  Из нарушений были названы: отсутствие неопровержимых доказательств  исправности алкотестера, незнание полицейскими его серийного номера, отсутствие у копов документов о том, что они уполномочены пользоваться прибором.Также адвоката не оставил равнодушным тот факт, что алкотестер измеряет наличие алкоголя в воздухе, а не в крови.

Помимо этого защитник адвоката заявил, что были допущены и другие нарушения, а именно: свидетелям во время фиксации нарушения не зачитали их права, один из свидетелей не проживает по прописке в разрушающемся доме, занимается извозом не на своей машине и не чист перед законом.

Также защитник предъявил претензию суду первой инстанции, что при рассмотрении дела его подзащитный уведомлялся о заседаниях по своему делу телефоном, что не дало возможность Игорю Бодягину предоставить исчерпывающие доказательства его невиновности, которые он мог предоставить, если бы вызывался повесткой. Также, сам адвокат заявил, что принятие решения судом об административном наказании без его присутствия, ущемило его гражданские права, а само решение принято  с нарушениями, под давлением СМИ с полицией, и должно быть отменено.

Игорь Бодягин предъявил документы, подтверждающие тот факт, что  через пять часов после инцидента с полицией он прошёл проверку на трезвость в наркологии и его опломбированные анализы хранятся там. Он сообщил полицейским, что они могут проехать в хранилище и взять образцы его «биологической среды» для проверки, в случае необходимости.

Апелляционный суд Донецкой области после шести часов двух заседаний внял выдвинутым аргументам и принял решение о виновности адвоката. При этом судья отметил, что виновный наказан не будет, так как вышел срок привлечения его к ответственности, предусмотренный законом.

Начальник патрульной полиции Мариуполя Виталий Горкун сообщил MRPL.CITY, что эта "технология избегания наказаний" путём затягивания дела за срок привлечения к ответственности, стала  обычной в судебной практике. Помимо этого, закон не обеспечивает возможности полицейским быть стороной рассмотрения дел, что также является фактором избежания наказания пьяными водителями.