Хозяйственный суд Донецкой области обязал мариупольский автогаражный кооператив снести гаражи, нарушившие линию «Укртелекома», сообщает MRPL.CITY.

В Левобережный отдел ГИС г. Мариуполь поступил приказ № 905/2676/16, выданный Хозяйственным судом Донецкой области, где значится, что автогаражный кооператив «Восток-Авто-07» обязан привести земельный участок по ул. Олимпийская, 79а в пригодное к использованию Публичным акционерным обществом «Укртелеком» состояние. Гаражи на этой территории построены с нарушением архитектурных норм, из-за чего линия связи оказалась нарушена. В связи с этим гаражи необходимо снести, но в данном случае пострадают арендаторы/владельцы этих боксов.

Судебное разбирательство по данному делу началось еще в 2016 году, а решение суд вынес в июне 2017-го. Председатель кооператива был проинформирован о необходимости выполнить решение суда, но он не воспользовался своим правом самостоятельно организовать снос гаражей. В итоге снос проведут принудительно – демонтируют гаражи с проведением описи имущества.

«Укртелеком» готов оплатить снос гаражей либо же предоставить необходимую технику, для того чтобы освободить на указанной территории доступ к линии. Только вот гаражи находятся в собственности людей, и в данном случае из-за халатности владельцев гаражного кооператива они станут пострадавшей стороной. Кто будет возмещать им ущерб или же предоставлять другое место под гараж – непонятно. Наверное, владельцы должны объединиться и самостоятельно составить иск на владельцев кооператива», - комментирует заместитель начальника Левобережного ОГИС г. Мариуполь Светлана Саловская.

В случае невыполнения решения суда исполнитель должен будет направить документы в орган досудебного следствия о привлечении председателя кооператива к уголовной ответственности по ст. 382 УК Украины за умышленное неисполнение решения суда.

На сегодняшний день госисполнитель не имеет законных оснований не исполнить решение Хозяйственного суда, поскольку не было предоставлено ни мирового соглашения, заключенного между сторонами и утвержденного судом, ни документального подтверждения об оспаривании решения суда в Апелляционном хозяйственном суде.