История: видела пост с видео как какой-то неадекват, зайдя следом за ребенком в подъезд, забрал у него телефон и убежал. Ребенок при этом не пострадал, физически- нет, морально-неизвестно.В комментариях люди стали давать советы и сочувствовать.
Но нашлись и те, кто считает, что дорогие телефоны (по видео, кстати, непонятно какой телефон был) и в принципе дорогие вещи покупать не стоит, поскольку это ПРОВОЦИРУЕТ их украсть. И что в данной ситуации больше виноваты родители, которые балуют своих детей, а не человек, который украл
Раньше была практика считать жертву провокатором и есть даже специальный термин "виктимность"- склонность стать жертвой. Сейчас общество пошло по пути отказа от этого, а предположение, что жертва сама могла спровоцировать нападение, практически приравнивают к травле жертвы.Вопрос актуальности "дорогой вещи" и необходимости в ней я даже не поднимаю, поскольку это отдельная тема.
Читайте также: Закон или мораль: водитель настаивал на плате за проезд детей
Правовая сторона вопроса :ст. 41 Конституции гарантирует неприкосновенность частной собственности.Любое выбытие собственности без согласия на то ее владельца является незаконным.Причем стоимость вещи не имеет значения, она(стоимость) имеет значение только для квалификации является это административным правонарушением или уголовным преступлением.Если стоимость похищенного имущества превышает 210.2 грн. наступает уголовная ответственность, если нет - административная, в соответствии со ст.51 КоАП.
Так всё же не укради или не провоцируй?
